当前位置:笔速阁>历史军事>剧透历史:从三国开始> 第36章 魏延之死
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第36章 魏延之死(4 / 6)

将军兼丞相军师布置工作,但却不让这个地位极高的人列席,既不合理也不合适。

而且魏延传记载的杨仪悄悄领大军撤退,把魏延孤零零扔那儿导致魏延大怒,显得既荒唐又可笑。

其次是褒斜道好像突然成高速公路了。

魏延传这段记载其实相当魔幻:

杨仪先跑路,然后魏延大怒,追上并且烧了栈道。

杨仪紧随其后,魏延烧一段栈道他就修一段,紧紧跟随。

过了栈道之后杨仪写了檄文控诉魏延谋反,信使从魏延大军中挤了过去,跑到成都送到了刘禅手里。

这其中问题就太多了,首先魏延既然被命断后,那肯定就是后军。

后军越过前军去争褒斜道,难道以为武功水对面的司马懿是死的?

而且褒斜道的栈道此前被赵云烧过一次了,当时赵云一把火逼得曹真退兵。

和杨仪这边走边修栈道的本事比起来,曹真就变的仿佛在打假赛。

而最终,在栈道被烧,魏延大军在前的情况下,杨仪的檄文能递到成都就很离谱了。

所以魏延传的这个死因,很大概率并不靠谱。

关于魏延之死,《魏略》里提供了另外一个说法:

丞相病逝前召魏延等人交代后事,魏延依军令行事,秘不发丧悄悄退军,直至褒口才发丧。

杨仪见魏延掌权怕被魏延清算,于是诬陷魏延要降曹发动兵变。

魏延不战军走,被杨仪军追而杀之。

相较来说魏略其中杨仪诬告魏延降曹的说法,与魏延传记结尾的“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等”还能对照得上。

基本可以认为杨仪确实有诬言魏延降魏。

至于其他方面,魏略的真实性并不能保证,三国志的自相矛盾也说不通。

因此只能推断是丞相逝世之后,位高的丞相司马魏延和权重的丞

上一页 目录 +书签 下一页