。咦，我忽然想到我们可以引进选秀比赛的‘观众投票’机制呀，进入最终复赛环节的稿件，可以让读者投票嘛。不过这样的话，对参赛稿件的篇幅限制就比较严了，字数太多的话不利于复赛时统一刊登展示！”
引用选秀比赛的“观众投票”机制？
闻樱这个提议，别说邹蔚君没说话，袁凤荟一时都没应声。
袁凤荟支持天骄联合《星火》搞“创意征文比赛”，本是出于功利心。
功利如袁凤荟，对征文比赛依然是有几分敬畏心的。
袁凤荟让闻樱当评委，是觉得闻樱有资格评判参赛作品的优劣。
但引进选秀比赛的机制，让读者去判断参赛稿件的好坏，会不会太儿戏啦？
唯有闻樱觉得无所谓。
她可是经历过网文时代的重生人士啊。
网文的机制，说到底就是读者投票嘛。
从点击、收藏到订阅，从推荐票到月票，从打赏书币到赠送各种虚拟礼物，每一部能在书库中脱颖而出的网络小说，都有读者从头到尾的追随和贡献。
书写得好看，不用作者声嘶力竭宣传，自有读者们自发给做数据，让好看的作品可以c位出道！
当然，现在离网文时代还有时日，闻樱不能拿这个来说服邹蔚君和袁凤荟两人，她用唐朝诗人白居易做例子：
“据说白居易作诗力求通俗易懂，每写一首诗都要读给老妪听，普通老太太能听懂的诗白居易才会抄录，老太太听不懂的白居易就继续改，文学是严肃的，但文学同样可以接地气，一篇故事好不好看，读者的追捧就是最好证明，那普通读者凭什么不能参与评判？”
《星火》的定位是包容性，不想和市面上流行的青春类杂志完全一样，同样不会走《萌芽》的路，去搞纯文学类杂志。
既然没打算端着架子，那为什么不能和读者有更多互动？
获奖的征文稿
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理