讲究方式方法。
举个例子，若有知名人士拿着藏品，请二位鉴定。
谢稚柳仔细端详后：好、好、好，先不论此画的真伪，单从它的艺术价值来看，已是件十分难得的画作了。
再瞧徐邦达，若见了精心仿制的：自个留着玩吧！
一点技术含量没有的：假的都没边了。
那么，即将刊登在《东方都市报》上的这篇文章，就是这两宗门的一场较量。
浦江博物馆里，很早就收藏了一幅《雪竹图》。
它纵长为155厘米，宽为99厘米。（这点很重要）
这幅画没有款识、画风独特，表现技法极为罕见。
谢稚柳经研究认为，《雪竹图》就是唐末五代画坛中，号称“黄筌富贵、徐熙野兔”的大画家徐熙的力作。
得了这个结论后，谢稚柳于1973年发表了《徐熙落墨兼论雪竹图》的文章。
这一鉴定意味着什么？
意味着五代大画家的真迹出现了，这一发现堪比考古界的“海昏侯”。
要知道无论是纸本，还是绢本，能保存上千年都是极难的。
这也是张伯驹捐赠的《平复帖》，能成为国宝的原因之一。
很快，这张无款画忽然被认定为徐熙真迹的事，引起了广泛的关注。
但鉴于谢老在书画界的地位，一般人哪里敢质疑。
然而，徐邦达先生就站出来了。
他明确的表示：不可能，绝对不可能。
随后，他也写了一篇文章。
但鉴于谢老的地位，徐邦达这篇《徐熙“落墨”画法试探》一直投送无门。
直到1983年，才在《艺与美》的杂志上得以发表。
文章中依据大量史料，对画作进行了全面彻底的解析。
简单来说就是一句话，《雪竹图》达到技术含量，是南
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理